💰 Mae Sequoia yn neidio'n dawel i mewn i rownd fawr Anthropic ↗
Mae Sequoia - sydd eisoes wedi'i gysylltu â nifer o labordai AI mawr - yn ôl y sôn yn ymuno â chodiad cyflog enfawr gan Anthropic. Dyma'r math o symudiad sy'n codi'r sgwrs "gwrthdaro, dim gwrthdaro" i lefel uwch, p'un a yw unrhyw un yn cyfaddef hynny ai peidio.
Dywedir bod y rownd yn cynnwys gwiriadau pwysau trwm eraill hefyd, gan wthio Anthropic ymhellach i'r lôn brisio mega-haen uchaf honno. Mae awyrgylch swigod yn parhau. Efallai mai dyma'r normal newydd hefyd, yn annifyr.
📢 Mae ChatGPT yn dechrau fflirtio â hysbysebion - go iawn y tro hwn ↗
Dywedir bod OpenAI yn profi hysbysebion ar gyfer rhai defnyddwyr yn yr Unol Daleithiau ar haenau cost is, gyda haenau â thâl uwch yn parhau i fod yn rhydd o hysbysebion. Yr addewid yw na fydd hysbysebion yn dylanwadu ar atebion - sy'n galonogol mewn theori, hyd yn oed wrth i'r adlewyrchiad ymddiriedaeth roi ychydig o jôc.
Mae'r is-destun mwy yn syml: mae casglu yn ddrud, ac efallai na fydd tanysgrifiadau yn unig yn cwmpasu popeth am byth ... neu dyna mae'n ymddangos. Eto i gyd, y tro cyntaf i chi weld "noddedig" yn unrhyw le ger sgwrsbot, mae rhywbeth yn newid yn eich pen. Mae'r awyrgylch yn newid.
📚 Mae cyhoeddwyr yn ceisio manteisio ar achos cyfreithiol hyfforddi AI Google ↗
Mae grŵp o gyhoeddwyr yn ceisio ymuno ag achos cyfreithiol sy'n cyhuddo Google o ddefnyddio gweithiau hawlfraint i hyfforddi ei systemau AI. Mae'r frwydr gyfreithiol hon yn parhau i ehangu, fel crac mewn iâ rydych chi'n ei glywed ond yn methu â dod o hyd iddo'n iawn.
Os bydd y llys yn eu gadael i mewn, gallai'r achos fynd yn fwy manwl o amgylch beth ddylai "caniatâd" a "thaliad" ei olygu ar gyfer data hyfforddi. Mae pawb eisiau cynsail - un sy'n eu ffafrio nhw yn ddelfrydol, yn amlwg.
🕳️ Yn ôl y sôn, mae tric "chwistrelliad prydlon" yn gwneud llanast gyda Gemini trwy ddata cyfarfodydd ↗
Disgrifiodd ymchwilwyr ymosodiad arddull “chwistrelliad prydlon anuniongyrchol” lle mae cyfarwyddiadau maleisus yn cael eu cuddio y tu mewn i gynnwys sy'n edrych yn normal, yna mae cynorthwyydd yn eu dilyn yn ddiweddarach pan fydd defnyddiwr yn gofyn rhywbeth diniwed. Dim meddalwedd faleisus, dim dewiniaeth - dim ond testun arfog, yn rhyfeddol o gain a hefyd braidd yn ffiaidd.
Mae'n atgoffa rhywun nad yw “LLM yn darllen testun annibynadwy” yn nodwedd giwt - mae'n arwyneb bygythiad cyfan. Fel gadael i ddieithriaid lithro nodiadau i'ch pocedi drwy'r dydd, yna ymddwyn yn syn pan fydd un ohonyn nhw'n fagl.
🎮 Prif Swyddog Gweithredol Razer yn dweud bod chwaraewyr gemau “eisoes yn hoffi AI” - maen nhw'n casáu'r label yn unig ↗
Roedd sgwrs CES Razer yn canolbwyntio ar AI fel offeryn ymarferol ar gyfer llifau gwaith datblygu gemau - sicrhau ansawdd, iteriad, y math yna o beth - ynghyd â rhai cysyniadau cynorthwy-ydd sy'n teimlo'n hanner defnyddiol, yn hanner prop ffuglen wyddonol.
Maen nhw hefyd yn cyfaddef y broblem brandio yn y bôn: dydy chwaraewyr ddim eisiau “slop AI,” ond maen nhw eisiau offer mwy craff a phrofiadau llyfnach. Galwch ef yn “gynorthwyo” ac mae pobl yn nodio. Galwch ef yn “AI” ac mae pobl yn estyn am y picfyrc… weithiau.
⚖️ Mae llys yn gosod rheolau ar gyfer cyfreithwyr sy'n defnyddio AI cynhyrchiol ↗
Cyhoeddodd llys ganllawiau sy'n crynhoi'r pwynt hwn i: yn sicr, defnyddiwch genAI - ond rydych chi'n dal i fod yn berchen ar y gwaith. Ni allwch allanoli eich barn broffesiynol i generadur testun ac yna ymddwyn yn syfrdanol pan fydd yn dyfeisio rhywbeth yn hyderus.
Yn ddiddorol, nid oes angen datgelu oni bai bod barnwr yn gofyn - ond y neges atebolrwydd yw asgwrn cefn gwirioneddol y cyfan. Gall deallusrwydd artiffisial ddrafftio a thacluso… a hefyd rhithwelediadau fel intern gorhyderus sydd â dawn am ffuglen.
Cwestiynau Cyffredin
Beth mae ymuno â mega-rownd Anthropic yn ei olygu i fuddsoddi a gwrthdaro AI?
Mae'n awgrymu y gallai buddsoddwyr mawr barhau i gefnogi nifer o labordai AI gorau ar unwaith, sy'n rhagweladwy yn adfywio'r ddadl "gwrthdaro, dim gwrthdaro". Pan fydd yr un gronfa wedi'i chlymu ar draws sawl labordy, mae pobl yn dechrau craffu ar gymhellion, mynediad, a manteision cystadleuol. Mae'r rownd fega a adroddwyd hefyd yn tanlinellu'r duedd tuag at sieciau enfawr a phrisiadau uchel, hyd yn oed wrth i "swigod" barhau i hongian yn yr awyr.
A yw ChatGPT yn cael hysbysebion ar haenau rhad ac am ddim neu gost is, ac a fyddant yn effeithio ar atebion?
Mae'r adroddiad yn dweud bod OpenAI yn profi hysbysebion ar gyfer rhai defnyddwyr yn yr Unol Daleithiau ar haenau cost is, tra bod haenau â thâl uwch yn parhau i fod yn rhydd o hysbysebion. Mae hefyd yn honni na fydd hysbysebion yn dylanwadu ar atebion, sy'n swnio'n galonogol ar bapur ond a all newid sut mae pobl yn gweld ymddiriedaeth o hyd. Mae'r is-destun yn economaidd: mae casgliad yn ddrud, ac efallai na fydd tanysgrifiadau'n cwmpasu popeth am byth.
Pam mae cyhoeddwyr yn ceisio ymuno ag achos cyfreithiol hyfforddi AI Google?
Mae grŵp o gyhoeddwyr yn ceisio ymuno ag achos cyfreithiol sy'n honni bod Google wedi defnyddio gweithiau hawlfraint i hyfforddi systemau AI. Os bydd y llys yn caniatáu iddynt ddod i mewn, gallai'r achos fynd yn fwy manwl ynghylch sut y dylai "caniatâd" a "thaliad" edrych ar gyfer data hyfforddi. Yn aml, mae mwy o bartïon yn golygu mwy o bwysau am gynsail clir - yn enwedig ynghylch pwy sy'n cael ei ddigolledu, ac o dan ba amodau.
Beth yw ymosodiad "chwistrelliad prydlon anuniongyrchol", a pham ei fod yn beth mawr mewn newyddion technoleg AI?
Mae'n ymosodiad lle mae cyfarwyddiadau maleisus wedi'u cuddio y tu mewn i gynnwys sy'n edrych yn normal, ac mae cynorthwyydd yn eu dilyn yn ddiweddarach pan fydd defnyddiwr yn gwneud cais diniwed. Y broblem graidd yw bod y model yn darllen testun annibynadwy, gan droi dogfennau a negeseuon bob dydd yn arwyneb bygythiad posibl. Mae'n gymhellol oherwydd gall weithio heb ddrwgwedd draddodiadol - dim ond iaith arfog wedi'i hymgorffori mewn cynnwys.
Pam mae chwaraewyr gemau yn casáu'r label "AI" ond yn dal i fod eisiau offer AI?
Mae Prif Swyddog Gweithredol Razer yn dadlau bod chwaraewyr gemau eisoes yn hoffi'r manteision ymarferol - sicrhau ansawdd cyflymach, iteriad llyfnach, a chynorthwywyr llif gwaith - ond yn ymateb yn negyddol i'r brandio. Y pryder yn aml yw "slop AI," neu gynnwys sy'n teimlo'n ddiymdrech ac yn anwir. Gall ei ail-lunio fel "cynorthwyydd" neu nodwedd gyfleustodau wneud iddo deimlo fel offeryn sy'n gwella'r profiad yn hytrach na disodli creadigrwydd.
Beth mae rheolau'r llys yn ei olygu i gyfreithwyr sy'n defnyddio deallusrwydd artiffisial cynhyrchiol, ac a oes rhaid iddynt ei ddatgelu?
Mae'r canllawiau a ddisgrifir yn syml: gall cyfreithwyr ddefnyddio deallusrwydd artiffisial cynhyrchiol, ond maent yn parhau i fod yn gyfrifol am y gwaith ac ni allant allanoli barn broffesiynol i gynhyrchydd testun. Y risg yw rhithweledigaeth - ffeithiau neu ddyfyniadau a ddyfeisiwyd yn hyderus - felly mae gwirio ac atebolrwydd yn parhau i fod yn ganolog. Yn ôl y sôn, nid oes angen datgelu oni bai bod barnwr yn gofyn, ond y neges yw o hyd: chi sy'n berchen ar y canlyniad.