⚖️ Mae Musk yn ceisio hyd at $134 biliwn gan OpenAI a Microsoft ↗
Mae Elon Musk bellach yn ceisio cael taliad maint cartŵn go iawn, gan ddadlau ei fod yn gymwys i gael “enillion anghyfreithlon” enfawr sy’n gysylltiedig ag OpenAI a Microsoft. Yn ei hanfod, mae’r ffeilio’n dweud: Fe helpais i’n gynnar, fe wnaethoch chi elw enfawr, talwch.
Mae OpenAI a Microsoft yn gwrthbwyso’r hawliad am iawndal, ac mae’r frwydr gyfan yn llithro tuag at galendr treial sydd eisoes yn teimlo’n… sbeislyd. Mae’n llai o “drama labordy nerdy” a mwy o “ysgariad corfforaethol gyda thaenlenni”
Os nad oes dim byd arall, mae'n atgoffa rhywun nad modelau a meincnodau yn unig yw ffyniant AI - mae hefyd yn achosion cyfreithiol, dig, a gwaith papur drud iawn.
🕵️ Mae Califfornia yn ymchwilio i gwmni deallusrwydd artiffisial Elon Musk ar ôl 'evalans' o gwynion am gynnwys rhywiol ↗
Mae twrnai cyffredinol Califfornia yn ymchwilio i weld a yw teclyn golygu delweddau deallusrwydd artiffisial sy'n gysylltiedig â gwisg Musk yn croesi llinellau cyfreithiol, ar ôl llif o gwynion am gynnwys rhywiol. Mae'r ffocws yn syml: beth sy'n cael ei gynhyrchu, pa mor hawdd, ac a yw hynny'n torri cyfraith y dalaith.
Mae patrwm cyfarwydd yn ymddangos - mae offer creu pwerus yn cwrdd â rheiliau gwarchod gwan, yna mae rheoleiddwyr yn ymddangos gyda chlipfwrdd a gwgu. Weithiau mae'r gwgu hwnnw'n troi'n orfodaeth, neu dyna mae'n ymddangos.
Mae hyn hefyd yn llusgo “defnyddio cyfrifol” allan o’r dec marchnata ac i’r byd go iawn, lle mae pobl yn cael eu niweidio a does neb yn poeni am eich honiadau diogelwch sy’n seiliedig ar naws.
💸 OpenAI i brofi hysbysebion yn ChatGPT mewn ymgais i gynyddu refeniw ↗
Mae OpenAI yn dweud y bydd yn dechrau profi hysbysebion y tu mewn i ChatGPT ar gyfer rhai defnyddwyr, gyda'r nod o ddod â mwy o refeniw i mewn i dalu costau uchel adeiladu a rhedeg y systemau hyn. Barn y cwmni yw na fydd hysbysebion yn newid atebion nac yn rhannu data defnyddwyr gyda marchnatwyr.
Serch hynny, mae hysbysebion mewn cynorthwyydd sgwrsio yn newid seicolegol rhyfedd - fel eich llyfrgellydd defnyddiol yn gwisgo bathodyn noddwr yn sydyn. Hyd yn oed os mai dim ond "lleoliadau penodol" ydyw, mae pobl yn sylwi.
Mae dadansoddwyr eisoes yn awgrymu'r risg amlwg: os yw'r profiad yn teimlo'n swnllyd neu wedi'i beryglu, gall a byddant yn crwydro i rywle arall.
🚫 Deddfwrfa Washington yn clywed bil sydd wedi'i anelu at reoleiddio defnydd AI mewn ysgolion cyhoeddus ↗
Mae deddfwyr yn nhalaith Washington yn cynnig mesur a fyddai'n cyfyngu ar rai defnyddiau o AI mewn ysgolion cyhoeddus, gyda sylw ar bethau fel disgyblaeth, data myfyrwyr, a gwneud penderfyniadau awtomataidd. Nid yw'r pryder yma yn haniaethol - mae'n ymwneud â phlant yn cael eu cyfyngu gan systemau anhryloyw.
Mae hefyd yn gyfaddefiad ymarferol: nid yw “AI mewn addysg” yn ddefnyddiol o reidrwydd, ac weithiau dim ond gwyliadwriaeth mewn cot ffos ydyw. Efallai y bydd hynny'n swnio'n llym… ond rydych chi'n cael y syniad.
Os bydd hyn yn pasio, mae'n debyg y bydd yn llunio'r hyn y gall gwerthwyr ei werthu i ardaloedd a sut mae ysgolion yn cyfiawnhau unrhyw lif gwaith sy'n cael ei bweru gan AI sy'n cyffwrdd â myfyrwyr.
📜 Deddfwr Oklahoma yn cyflwyno triawd o filiau rheoleiddio AI ↗
Cyflwynodd deddfwr o Oklahoma dri mesur gyda'r nod o ychwanegu mesurau diogelwch ynghylch defnyddio deallusrwydd artiffisial yn y dalaith. Y thema yw cyfyngu - gosod rhai rheolau ynghylch ble y gellir defnyddio deallusrwydd artiffisial, a sut.
Gall symudiadau ar lefel y dalaith fel hyn deimlo'n fach wrth ymyl fframweithiau ffederal mawr neu'r UE, ond maent yn pentyrru'n gyflym - fel gwaith papur mewn eira mawr. Daw "synnwyr cyffredin" un dalaith yn gur pen cydymffurfio i dalaith arall.
Hefyd, mae'r weithred o gyflwyno nifer o filiau yn arwydd o'r un peth y mae pawb yn ei feddwl yn dawel: mae AI eisoes mewn mannau lle na ddylai fod efallai, a does neb eisiau bod yn olaf i ymateb.
🚨 Mae Twrnai Cyffredinol Michigan wedi beirniadu Elon Musk am ei “fodd sbeislyd” Grok ↗
Mae twrnai cyffredinol Michigan yn rhybuddio Musk ac xAI am nodwedd Grok y honnir ei bod yn cael ei defnyddio i gynhyrchu pornograffi ffug-dwfn anghyfreithlon. Mae'r neges yn darllen fel: analluoga'r peth, neu rydym yn cynyddu'r sefyllfa.
Mae hyn yn eistedd yn union ar groesffordd hyll gallu cynhyrchiol a cham-drin ar raddfa fawr - ac nid yw'n niwed damcaniaethol yn union. Unwaith y bydd offeryn yn gwneud rhywbeth yn hawdd, bydd y rhyngrwyd yn ei brofi o dan straen yn y ffordd waethaf posibl.
Os bydd mwy o daleithiau'n dechrau cymryd yr ystum hwn, gallai cwmnïau ganfod bod "nodweddion miniog" yn peidio â bod yn wahaniaethwr cynnyrch ac yn dechrau bod yn rwymedigaeth ddannedd.
Cwestiynau Cyffredin
Beth mae Elon Musk yn gofyn amdano yn yr achos cyfreithiol rhwng OpenAI a Microsoft?
Mae'n ceisio hyd at $134 biliwn mewn yr hyn y mae'n ei ddisgrifio fel "enillion anghyfreithlon" sy'n gysylltiedig ag OpenAI a Microsoft. Mae'r ddadl graidd fel hyn: fe helpodd yn gynnar, fe wnaeth y cwmnïau elwa'n aruthrol, a dylid ei dalu yn unol â hynny. Mae OpenAI a Microsoft yn gwrthweithio'r hawliad am iawndal. Mae'r anghydfod yn symud tuag at amserlen dreial, gan gynyddu'r perygl i bawb sy'n gysylltiedig.
Oes gan Musk lwybr realistig i gasglu “enillion anghywir”?
Mewn achosion fel hyn, y prif fater yw a yw'r llys yn cytuno bod yr enillion wedi'u cael yn amhriodol a bod gan yr hawlydd hawl i rwymedi penodol. Mae OpenAI a Microsoft yn herio'r hawliad am iawndal, sy'n awgrymu eu bod yn credu nad yw'r ddamcaniaeth gyfreithiol - na'r niferoedd - yn dal i fyny. Yn aml, mae'r ymladdfeydd hyn yn troi'n drwm ar ddogfennau ac yn dechnegol. Gall calendr treial hefyd gynyddu'r pwysau i setlo, neu o leiaf gyfyngu ar yr hawliadau.
Pam mae Califfornia yn ymchwilio i offeryn golygu delweddau AI dros gynnwys rhywiol?
Mae twrnai cyffredinol Califfornia yn ymchwilio i offeryn golygu delweddau AI sy'n gysylltiedig â chwmni Musk ar ôl "eileidr" o gwynion am gynnwys rhywiol. Y ffocws yw ymarferol: beth all yr offeryn ei gynhyrchu, pa mor hawdd y gall ei wneud, ac a yw hynny'n croesi llinellau cyfreithiol o dan gyfraith y dalaith. Dyma'r patrwm cyfarwydd lle mae gallu yn rhagori ar reiliau gwarchod. Mae craffu rheoleiddiol yn tueddu i ddwysáu pan fydd niwed yn teimlo'n raddadwy ac yn ailadroddadwy.
Sut fydd hysbysebion yn ChatGPT yn gweithio, ac a fyddant yn effeithio ar atebion?
Dywed OpenAI y bydd yn dechrau profi hysbysebion yn ChatGPT ar gyfer rhai defnyddwyr, yn bennaf i helpu i dalu costau uchel adeiladu a rhedeg systemau AI. Safbwynt datganedig y cwmni yw na fydd hysbysebion yn newid atebion ac na fydd data defnyddwyr yn cael ei rannu â marchnatwyr. Er hynny, gall hysbysebion y tu mewn i gynorthwyydd sgwrsio deimlo fel newid ymddiriedaeth. Mae dadansoddwyr eisoes yn tynnu sylw at y risg y gallai profiad mwy swnllyd wthio defnyddwyr i rywle arall.
Pa fathau o reoleiddio AI mae Washington ac Oklahoma yn eu hystyried?
Yn nhalaith Washington, clywodd deddfwyr fesur sydd â'r nod o reoleiddio defnydd AI mewn ysgolion cyhoeddus, yn enwedig o ran disgyblaeth, data myfyrwyr, a gwneud penderfyniadau awtomataidd. Mae gan Oklahoma dri o filiau arfaethedig sy'n canolbwyntio ar ychwanegu mesurau diogelwch ynghylch ble y gellir defnyddio AI a sut. Gall rheoleiddio AI ar lefel y dalaith ymddangos yn dameidiog, ond gall gronni'n gyflym. I werthwyr ac asiantaethau, mae hynny'n aml yn trosi'n gymhlethdod cydymffurfio ar draws awdurdodaethau.
Beth yw “modd sbeislyd” Grok, a pham mae twrnai cyffredinol Michigan yn gysylltiedig?
Mae twrnai cyffredinol Michigan yn rhybuddio Musk ac xAI am nodwedd Grok a ddisgrifir fel un sy'n cael ei defnyddio i gynhyrchu pornograffi ffug-dwfn anghyfreithlon. Mae'r neges wedi'i fframio fel: analluoga'r gallu neu wynebu cynnydd. Mae hyn yn tynnu sylw at sut y gall nodweddion cynhyrchiol "ymyl" ddod yn atebolrwydd cyfreithiol pan fyddant yn gwneud allbynnau niweidiol yn haws i'w cynhyrchu ar raddfa fawr. Os bydd mwy o daleithiau'n cymryd safbwyntiau tebyg, gallai'r risg gorfodi gynyddu'n gyflym.