💰 Mae World Labs, arloeswr AI Fei-Fei Li, yn codi $1 biliwn mewn cyllid ↗
Mae World Labs - a sefydlwyd gan Fei-Fei Li - newydd sicrhau rownd ariannu enfawr i hyrwyddo “deallusrwydd gofodol”: deallusrwydd artiffisial a all ddehongli a chynhyrchu’r byd 3D, nid iaith a delweddau gwastad yn unig.
Mae rhestr y buddsoddwyr yn uchelgeisiol: AMD, Nvidia, Autodesk, ac eraill, gydag Autodesk yn rhoi cryn bwysau y tu ôl i'r ymdrech (a'r cyngor). Mae'r ddadl yn ddigon syml: gallai modelau brodorol 3D ddatgloi realiti estynedig (AR/VR) mwy craff a roboteg fwy galluog - sy'n teimlo'n anochel, ac yn dal yn anodd iawn yn ymarferol.
🧠 Ymchwilydd Prydeinig yn codi $1bn i adeiladu deallusrwydd goruwchddynol ↗
Yn ôl y sôn, mae David Silver (cyn-DeepMind, canolog i AlphaGo) yn lansio labordy newydd yn Llundain ac yn ceisio codi rownd enfawr yn syth o'r giât. Mae'r gwerth sibrydion yr un mor enfawr - y math o rif sy'n gwneud i chi blincio ddwywaith.
Y prif ddadl yw bod deallusrwydd artiffisial yn wynebu “nenfydau data” ac mae angen iddo ddysgu mwy drwy ryngweithio â’r byd (neu efelychiadau ffyddlondeb uchel ohono) i barhau i wella - nid dim ond parhau i sugno’r rhyngrwyd am gyfnod amhenodol. Mae’r rhesymeg honno’n gyson, o leiaf ar yr wyneb.
🧩 Nvidia yn Ennill y Fargen Meta. Colled Broadcom yw ei Helyniad. ↗
Mae Meta yn dyblu ei ymdrechion ar Nvidia ar gyfer cyfran fawr o'i seilwaith AI - GPUs ynghyd â rhwydweithio - gan dynhau gafael Nvidia ar y gadwyn gyflenwi "pwy sy'n cael hyfforddi'r modelau mwyaf". Disgrifir y raddfa yn y termau llithrig hynny "degau o biliynau", ond mae'r cyfeiriad yn ddiamwys. (Barron's)
Yr ymyl fwy miniog yw'r is-destun cystadleuol: mae Meta wedi bod yn pwyso a mesur dewisiadau eraill, ac mae'r newid hwn yn awgrymu bod cae llawn-stack Nvidia (caledwedd + meddalwedd + glud ecosystem) yn parhau i fod yn gludiog iawn. Nid oes gan Broadcom ac eraill unrhyw reswm i fwynhau'r naratif hwnnw.
⚖️ LYS GORAU’R DU YN AILYSGRIFENNU’R RHEOLAU AR BATENTAU AI A RHAGLENNI CYFRIFIADUROL ↗
Cyhoeddodd Goruchaf Lys y DU benderfyniad yn Emotional Perception AI Ltd v Comptroller General sy'n cael ei fframio fel newid mawr yn y ffordd y mae cyfraith y DU yn trin eithriadau patent ar gyfer dyfeisiadau a weithredir gan gyfrifiadur - yn enwedig y rhan "rhaglen gyfrifiadurol ... fel y cyfryw".
Cyfieithiad: mae'r ffiniau ynghylch yr hyn y gallwch ei batentu, pan fo meddalwedd a deallusrwydd artiffisial yn gysylltiedig, newydd gael eu hail-ddadlau ar y lefel uchaf. Os ydych chi'n adeiladu technoleg deallusrwydd artiffisial yn y DU, mae eich cyfreithwyr naill ai'n dathlu neu'n bwyta dan straen, o bosibl y ddau.
🌍 Biliwnyddion technoleg yn hedfan i mewn ar gyfer expo AI Delhi wrth i Modi ymladd i arwain yn y de ↗
Mae expo AI mawr yn Delhi yn denu arweinwyr technoleg pwysau trwm ochr yn ochr â ffigurau gwleidyddol y "de byd-eang", gyda digon o is-destun ynghylch pwy sy'n gosod y rheolau - a phwy sy'n dibynnu ar fodelau, sglodion, cymylau a safonau pwy.
Mae'n rhan uwchgynhadledd, rhan theatr pŵer: mae gwledydd eisiau manteision deallusrwydd artiffisial heb gael eu cloi mewn perthnasoedd anghyson. Mae'r tôn yn gyfarwydd: mae pawb yn gwenu i'r camerâu wrth fargeinio'n dawel am ddylanwad. Clasurol.
Cwestiynau Cyffredin
Beth yw World Labs a beth mae "deallusrwydd gofodol" yn ei olygu?
Mae World Labs, a sefydlwyd gan Fei-Fei Li, yn gosod “deallusrwydd gofodol” fel AI sy’n deall ac yn gallu cynhyrchu’r byd 3D, nid testun neu ddelweddau gwastad yn unig. Yn ymarferol, mae hynny’n awgrymu modelau a all resymu am wrthrychau, geometreg a gofod ffisegol. Y syniad yw y gallai systemau brodorol 3D fod yn newid mawr ar gyfer cymwysiadau lle mae dyfnder, symudiad a chyfyngiadau ffisegol yn bwysig.
Pam mae cwmnïau fel AMD, Nvidia, ac Autodesk yn buddsoddi yn World Labs?
Mae rhestr y buddsoddwyr yn awgrymu bod “deallusrwydd gofodol” yn gorwedd ar groesffordd cyfrifiadura, offeru a defnyddio. Mae cwmnïau sglodion yn elwa os yw hyfforddiant ac efelychu brodorol 3D yn gyrru'r galw am galedwedd a rhwydweithio pen uwch. Mae cyfranogiad Autodesk yn arwydd o ddiddordeb o fyd meddalwedd dylunio a pheirianneg, lle mae data 3D yn sylfaenol. Yn strategol, gall cefnogi paradigm model newydd hefyd helpu buddsoddwyr i lunio - ac ennill dylanwad o fewn - ecosystemau'r dyfodol.
Sut gallai AI brodorol 3D wella AR/VR a roboteg?
Y ddadl yw bod dealltwriaeth gadarn o ofod, nid adnabod picseli yn unig, yn rhwystro realiti estynedig (AR) a roboteg. Os gall modelau ddehongli golygfeydd 3D yn ddibynadwy, gall gorchuddiadau AR angori'n fwy manwl gywir a theimlo'n llai "arnofiol", tra gall robotiaid gynllunio a thrin yn fwy effeithiol. Fe'i disgrifir fel rhywbeth anochel ond anodd, oherwydd bod ffiseg a chanfyddiad mewn amgylcheddau ffisegol yn swnllyd ac yn llawn achosion ymyl.
Pam mae rhai labordai AI yn dweud ein bod ni'n cyrraedd "nenfydau data"?
Y syniad yw bod hyfforddi ar fwy o destun a delweddau rhyngrwyd yn unig yn arwain at elw sy'n lleihau dros amser. Os yw'r data cyhoeddus mwyaf gwerthfawr eisoes wedi'i ddefnyddio, gall cynnydd arafu oni bai bod systemau'n dysgu trwy ryngweithio, arbrofi neu efelychu. Mewn llawer o biblinellau, mae hynny'n golygu dysgu atgyfnerthu, tasgau ymgorfforol, neu amgylcheddau rhithwir ffyddlondeb uchel. Mae'n symudiad o "ddarllen popeth" i "ddysgu trwy wneud"
Pwy yw David Silver a beth mae'r labordy newydd yn Llundain yn ceisio'i wneud yn ôl y sôn?
Yn ôl y sôn, mae David Silver, sy'n gysylltiedig â DeepMind ac AlphaGo, yn lansio labordy yn Llundain ac yn ceisio codi rownd ariannu fawr iawn yn gynnar. Mae'r traethawd ymchwil a adroddir yn ymwneud â gwthio heibio terfynau data trwy ddysgu trwy ryngweithio â'r byd neu drwy efelychiadau. Mae iaith "deallusrwydd goruwchddynol" yn tueddu i fod yn uchelgeisiol, ond mae'r ffocws gweithredol yn swnio fel dulliau hyfforddi mwy asiantaidd, sy'n cael eu gyrru gan yr amgylchedd.
Beth yw disgrifiad y cytundeb rhwng Nvidia a Meta fel arwydd am seilwaith AI?
Mae'r stori'n fframio Meta fel rhywun sy'n dyblu ei ymdrechion ar gyfer Nvidia ar gyfer cyfran fawr o seilwaith AI, gan gynnwys GPUs a rhwydweithio. Yr awgrym yw bod dull "pentwr llawn" Nvidia - caledwedd ynghyd â meddalwedd ac ecosystem - yn parhau i fod yn anhyblyg ar raddfa fawr. Mae hefyd yn cario is-destun cystadleuol: os yw prynwyr mawr yn parhau i ddewis Nvidia, mae dewisiadau eraill yn wynebu llwybr anoddach i ennill y llwythi gwaith hyfforddi mwyaf heriol.
Sut mae penderfyniad Goruchaf Lys y DU yn effeithio ar batentadwyedd meddalwedd a deallusrwydd artiffisial?
y penderfyniad yn Emotional Perception AI Ltd v Comptroller General fel un sy'n newid yn sylweddol sut mae'r DU yn dehongli eithriadau patent ar gyfer dyfeisiadau a weithredir gan gyfrifiadur, yn enwedig y ffin "rhaglen gyfrifiadurol... fel y cyfryw". I gwmnïau newydd AI, gall hynny newid pa mor hyderus y maent yn ffeilio, drafftio ac amddiffyn patentau yn y DU. Y casgliad ymarferol yw bod y llinell gyfreithiol wedi newid, felly bydd y cyfreithwyr yn ailystyried strategaethau.
Os ydw i'n adeiladu AI yn y DU, beth ddylwn i ei wneud yn wahanol ar ôl y dyfarniad hwn?
Dull cyffredin yw adolygu ceisiadau presennol a hawliadau yn y dyfodol gyda chynghorwyr patent i sicrhau eu bod yn cyd-fynd â'r dehongliad diweddaraf. Gall timau hefyd addasu sut maen nhw'n disgrifio'r cyfraniad technegol - yr hyn y mae'r ddyfais yn ei wneud y tu hwnt i fod yn "feddalwedd yn unig." Mae hefyd yn amser da i archwilio cynlluniau eiddo deallusol ar draws awdurdodaethau, gan y gall y DU a rhanbarthau eraill drin cysyniadau tebyg yn wahanol.
Pam mae expo AI Delhi yn cael ei fframio fel geowleidyddiaeth, nid technoleg yn unig?
Mae'r expo yn cael ei bortreadu fel cynulliad o arweinwyr technoleg a ffigurau gwleidyddol "de byd-eang" lle mae dylanwad a dibyniaeth yn themâu canolog. Y tu hwnt i demos, yr is-destun yw pwy sy'n rheoli modelau, sglodion, cymylau, safonau, a'r rheolau sy'n eu llywodraethu. Mae gwledydd eisiau manteision AI heb gael eu cloi mewn perthnasoedd anghyson. Felly mae'r digwyddiad yn darllen fel diplomyddiaeth gyda GPUs yn y cefndir.