🚀 Mae Nvidia yn betio ar gasgliad AI wrth i gyfle refeniw sglodion gyrraedd $1 triliwn ↗
Defnyddiodd Nvidia GTC i gyfleu neges eithaf di-flewyn-ar-dafod - y gronfa enfawr nesaf o arian mewn AI yw casgliad, nid hyfforddiant yn unig. Portreadodd Jensen Huang y farchnad sglodion o'n blaenau fel un enfawr, ac mae hynny'n newid yr awyrgylch ychydig o "pwy sy'n hyfforddi'r model mwyaf" i "pwy all redeg y pethau hyn ar raddfa fawr"
Mae'n bwysig oherwydd bod casgliad yn rhan o'r broses sy'n cyrraedd cynhyrchion go iawn, defnyddwyr go iawn, biliau go iawn. Roedd hyn yn teimlo llai fel theatr lleuad ac yn fwy fel curo'r frest seilwaith ... a allai fod hyd yn oed yn fwy pwysig.
🧠 Mae NVIDIA yn Ehangu Teuluoedd Modelau Agored i Bweru'r Don Nesaf o AI Asiantaidd, Corfforol a Gofal Iechyd ↗
Hefyd, cyflwynodd Nvidia ymgyrch ehangach ar gyfer modelu AI asiantaidd, systemau sy'n canolbwyntio ar roboteg, a gofal iechyd. Mae'n amlwg bod y cwmni'n ceisio dod yn fwy na siop sglodion nawr - yn agosach at y sgaffaldiau llawn o amgylch AI, neu dyna sut mae'n ymddangos.
Mae hynny'n bwysig oherwydd bod teuluoedd model agored yn rhoi rhywbeth sy'n debycach i becyn cychwyn i ddatblygwyr, nid dim ond cyfrifiadura crai. Mae gwneuthurwr sglodion sy'n troi'n haen blatfform bob amser yn teimlo ychydig yn llithrig ... ond hefyd yn fwriadol iawn.
💼 Mae cyfranddaliadau Meta yn neidio ar ôl i Reuters adrodd ar gynlluniau i ddiswyddo 20% neu fwy ↗
Aeth stori gwariant Deallusrwydd Artiffisial Meta yn fwy llwm, neu'n gliriach, yn dibynnu ar eich chwaeth. Cododd adroddiadau y gallai dorri cyfran fawr o staff y cyfranddaliadau, oherwydd bod marchnadoedd yn dal i garu'r rhesymeg "torri pobl, prynu cyfrifiadura" yn fwy nag y dylent, yn ôl pob tebyg.
Mae'n anodd methu'r is-destun - mae seilwaith AI mor ddrud fel bod hyd yn oed cwmni o faint Meta yn cael ei wthio i gyfaddawdau difrifol. Roedd buddsoddwyr yn cymeradwyo; mae'n bron yn sicr nad oedd gweithwyr. Dyna'r peiriant bach cyfan yno.
📚 Mae'r geiriadur yn erlyn OpenAI ↗
Mae Encyclopaedia Britannica a Merriam-Webster yn siwio OpenAI dros ddata hyfforddi, gan honni bod eu deunydd wedi'i ddefnyddio heb ganiatâd. Achos hawlfraint arall, ie - ond mae'r un hon yn mynd yn wahanol oherwydd nid cyhoeddwyr yn unig sydd ag erthyglau, mae'n weithiau cyfeirio, mae'r modelau deunydd yn pwyso ar swnio'n seiliedig ac yn fanwl gywir.
Felly mae'r pwysau cyfreithiol yn parhau i ledaenu i'r ochr. Nid llyfrau yn unig, nid ystafelloedd newyddion yn unig - nawr mae'r geiriaduron yn yr ystafell, yn chwifio gwaith papur. Ychydig yn sych ar yr wyneb, yn fwy arwyddocaol oddi tano.
🇬🇧 Accenture yn Cwblhau Caffael Cyfadran ↗
Cwblhaodd Accenture ei gaffaeliad o Faculty, y cwmni AI yn y DU sy'n adnabyddus am waith sylweddol yn y sector cyhoeddus a'r sector preifat. Dyma un o'r symudiadau menter hynny sy'n swnio'n llwyd fel corfforaeth, ond mae'n arwydd o rywbeth mwy - mae ymgynghoriaethau yn dal i fod eisiau gallu AI mewnol dyfnach, nid dim ond partneriaethau a deciau sleidiau.
Mae'r gyfadran yn cael peiriant masnachol mwy, mae Accenture yn cael hygrededd technegol a safle mwy diogel o ran deallusrwydd artiffisial. Nid yw'n fflachlyd, na, ond y math o fargen sy'n ail-lunio pwy sy'n cael ei dalu pan fydd cwmnïau'n dweud eu bod nhw'n "gwneud deallusrwydd artiffisial"
🤖 Mae helfa AGI OpenAI yn gysyniad a chontract anodd ↗
Roedd un o'r darnau mwy diddorol ddoe yn llai am lansiad a mwy am y cwlwm o gymhlethdod cyfreithiol y tu mewn i'r berthynas rhwng OpenAI a Microsoft. Mae AGI yn dal i gael ei drin fel cyrchfan, ond mae'n ymddangos bod y contractau o'i gwmpas bron cymaint o bwys â'r ymchwil ei hun.
A dyna'r rhan ryfedd - mae pawb yn siarad am AGI fel gorwel llachar, tra bod y frwydr yn rhannol dros eiriad, rheolaeth, a phwy sy'n berchen ar beth os yw rhywun yn dweud "rydym ni yno." Iaith ffuglen wyddonol, canlyniadau cyfreithwyr.
Cwestiynau Cyffredin
Pam mae casglu AI yn sydyn yn cael ei drin fel y cyfle refeniw mwyaf?
Casgliad yw'r cam lle mae modelau'n cael eu rhoi ar waith mewn cynhyrchion, sy'n golygu ei fod yn cysylltu'n uniongyrchol â galw cwsmeriaid, costau gweithredu, a gwariant cylchol. Yn yr erthygl, mae Nvidia yn cyflwyno hyn fel y farchnad fawr nesaf ar ôl hyfforddiant. Mae hynny'n symud sylw o adeiladu modelau enfawr i'w rhedeg yn effeithlon ar raddfa fawr. I fusnesau, dyna'r pwynt yn aml lle mae seilwaith AI yn dechrau troi'n refeniw pendant.
Beth mae ymgyrch Nvidia i deuluoedd model agored yn ei olygu mewn gwirionedd i ddatblygwyr?
Mae'r erthygl yn awgrymu bod Nvidia eisiau cynnig mwy na sglodion drwy ehangu i deuluoedd model ar gyfer AI asiantaidd, corfforol a gofal iechyd. Mae hynny'n rhoi man cychwyn mwy cyflawn i ddatblygwyr yn hytrach na chyfrifiadura crai yn unig. Mewn llawer o biblinellau, mae'r math hwn o symudiad yn gwneud arbrofi'n gyflymach a chloi platfform yn fwy tebygol. Mae'n ymarferol i adeiladwyr ac yn fanteisiol yn strategol i Nvidia.
Sut mae seilwaith AI yn newid rhesymeg fusnes cwmnïau technoleg mawr?
Un thema sy'n rhedeg drwy'r darn yw bod seilwaith AI yn ddigon costus i ail-lunio blaenoriaethau cwmnïau. Cyflwynir toriadau staff a adroddwyd gan Meta ochr yn ochr â gwariant AI parhaus, gan amlygu cyfaddawd ehangach: lleihau costau mewn mannau eraill i ariannu cyfrifiadura a defnyddio. Yn aml, mae marchnadoedd yn gwobrwyo'r rhesymeg honno oherwydd bod seilwaith yn cael ei ystyried yn hanfodol ar gyfer twf yn y dyfodol. Wrth gwrs, mae gweithwyr yn teimlo'r gost yn fwy uniongyrchol.
Pam mae'r achos cyfreithiol geiriadur yn erbyn OpenAI yn bwysicach na brwydr hawlfraint nodweddiadol?
Mae'r achos hwn yn sefyll allan oherwydd ei fod yn ymwneud â chyhoeddwyr cyfeirio, nid dim ond cynnwys newyddion neu lyfrau. Mae geiriaduron a gwyddoniaduron yn gysylltiedig yn agos â'r math o iaith ffeithiol, seiliedig y mae pobl yn ei ddisgwyl gan systemau AI. Pwynt yr erthygl yw bod pwysau cyfreithiol yn lledaenu i gategorïau newydd o ddeunydd ffynhonnell. Gallai hynny wneud anghydfodau data hyfforddi yn ehangach ac yn anoddach i'w diystyru fel mater cyhoeddi niche.
Beth mae Accenture yn ei ddweud am y farchnad AI menter?
Mae'n arwydd bod cwmnïau ymgynghori mawr yn dal i fod eisiau gallu technegol dyfnach mewn deallusrwydd artiffisial yn fewnol, yn hytrach na dibynnu ar bartneriaethau allanol neu waith cynghori yn unig. Mae'r erthygl yn fframio'r fargen fel symudiad pŵer ymarferol yn hytrach na phennawd fflachlyd. Patrwm cyffredin mewn deallusrwydd artiffisial menter yw bod cwmnïau'n talu am weithredu, llywodraethu a chyflenwi dibynadwy cymaint ag am y modelau eu hunain. Mae'r caffaeliad hwn yn cyd-fynd â'r patrwm hwnnw'n daclus.
Pam mae diffiniadau a chontractau AGI mor bwysig yn y berthynas rhwng OpenAI a Microsoft?
Mae'r erthygl yn dadlau nad dim ond nod ymchwil yw AGI ond hefyd problem gytundebol a llywodraethu. Os yw cwmni'n honni ei fod wedi cyrraedd AGI, mae cwestiynau am reolaeth, perchnogaeth a hawliau masnachol yn dod yn bwysig ar unwaith. Mae hynny'n gwneud y geiriad cyfreithiol yn anarferol o ganlyniadol. Yn ymarferol, nid yw'r anghydfod yn ymwneud â gallu dyfodolaidd yn unig ond ynghylch pwy sy'n cael penderfynu beth sy'n digwydd nesaf.