🧨 Yn ymddeol GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini, ac OpenAI o4-mini yn ChatGPT ↗
Tynnodd OpenAI GPT-4o (ynghyd ag ychydig o frodyr a chwiorydd) allan o ddewiswr model ChatGPT, gan bwysleisio nad yw'r rhestr API yn newid - o leiaf nid ar yr un anadl. Mae'n symudiad tawel "rydym yn symud ymlaen" sy'n dal i lanio fel cau drws.
Fe wnaethon nhw hefyd gyfaddef yr hyn yr oedd pobl wedi bod yn ei ddweud yn blaen: roedd gan GPT-4o deimlad penodol - cynhesach, mwy dynol - ac maen nhw'n ceisio distyllu hynny i fodelau newydd gyda rheolyddion ymateb tynnach. Mae'r rhan honno'n tawelu meddwl, ac mae'n dal i bigo mai dim ond ar ôl i'r hen un ddiflannu y cyrhaeddodd y wers.
💔 Rhoddodd OpenAI y gorau i'w sgwrsbot mwyaf deniadol - gan adael defnyddwyr yn flin ac yn galaru: 'Alla i ddim byw fel hyn' ↗
Nid oedd nifer o ddefnyddwyr yn trin GPT-4o fel "meddalwedd", roeddent yn ei drin fel perthynas - weithiau'n rhamantus yn llythrennol, weithiau dim ond y cydymaith mwyaf diogel oedd ganddynt. Achosodd y cau i lawr alaru go iawn: dicter, bargeinio, sgyrsiau grŵp, y bwffe emosiynol cyfan.
Yr hyn sy'n drawiadol yw pa mor benodol yw'r cwynion: mae modelau newydd yn teimlo'n fwy gwastadol, yn fwy gofalus, yn llai chwareus - yn fwy diogel, yn sicr, ond hefyd yn llai ... yno. Mae fel cyfnewid llythyr ysgrifenedig â llaw wedi'i grychu am femo wedi'i fformatio'n berffaith, ac yna cael gwybod ei fod yn "well" (efallai, ond naw).
🌍 Mae'r Cenhedloedd Unedig yn cymeradwyo panel gwyddonol 40 aelod ar effaith deallusrwydd artiffisial yn erbyn gwrthwynebiadau'r Unol Daleithiau ↗
Cefnogodd Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig banel gwyddonol newydd a oedd i fod i asesu effeithiau a risgiau deallusrwydd artiffisial, gyda'r syniad yn: canllawiau byd-eang wedi'u gwreiddio mewn ymchwil, nid dim ond pwy bynnag sydd â'r labordai mwyaf swnllyd a'r gyllideb gyfrifiadura fwyaf.
Nid oedd y bleidlais yn unfrydol - gwrthwynebodd yr Unol Daleithiau yn gryf, gan ddadlau na ddylai llywodraethu AI eistedd o dan ymbarél y Cenhedloedd Unedig a rhybuddio am wleidyddiaeth rheolaeth ryngwladol. Felly ie, mae'r panel yn lansio gyda "gwyddoniaeth" ar y label a geowleidyddiaeth ar y cap - pâr clasurol.
🎓 Mae Anthropic yn partneru â CodePath i ddod â Claude i raglen gyfrifiadureg golegol fwyaf yr Unol Daleithiau ↗
Mae Anthropic a CodePath yn gwthio Claude yn syth i gyrsiau CS a rhaglenni gyrfa, gyda'r nod o wneud "codio â chymorth AI" yn sgil ddiofyn y mae myfyrwyr yn ei hymarfer, nid yn gwest ochr. Mae'r raddfa'n bwysig yma - nid ysgolion elitaidd yn unig sy'n cael y teganau sgleiniog.
Mae'r araith yn canolbwyntio ar gydraddoldeb: os yw gwaith meddalwedd yn newid yn gyflym, yna ni all mynediad at offer ffiniol fod yn glwb preifat. Mae ychydig fel rhoi offeryn pŵer i bawb ar yr un pryd - yn gyffrous, ychydig yn frawychus, yn ôl pob tebyg yn angenrheidiol.
🤖 Mae Alibaba yn ymuno â ras AI corfforol gyda'r model robot ffynhonnell agored RynnBrain ↗
Cyflwynodd Academi DAMO Alibaba RynnBrain fel model “AI corfforol” ffynhonnell agored - yn y bôn, ymennydd ar gyfer robotiaid sydd angen gweld, cynllunio a gweithredu mewn mannau go iawn afreolus, nid dim ond sgwrsio amdanynt. Meddyliwch am geginau, warysau, unrhyw le mae gwrthrychau wrth eu bodd yn blino.
Mae'r signal mwy yn strategol: ffynhonnell agored eto, ynghyd â chais clir i eistedd wrth fwrdd oedolion modelau sylfaen roboteg. Mae fel eu bod nhw'n plannu baner sy'n dweud "nid ydym ni yn y cwmwl yn unig - rydym ni eisiau dwylo a thraed hefyd."
📰 Prif Swyddog Gweithredol Newsweek, Dev Pragad, yn rhybuddio cyhoeddwyr: addaswch wrth i AI ddod yn borth newyddion ↗
Mae neges Dev Pragad i gyhoeddwyr yn ddi-flewyn-ar-dafod: mae offer deallusrwydd artiffisial yn dod yn ddrws ffrynt i wybodaeth, felly ni all cwmnïau cyfryngau barhau i esgus y bydd yr hen lwybrau dosbarthu yn dal yn hudolus. Os yw eich cynulleidfa'n cyrraedd trwy grynodebau ac atebion sgwrs, mae eich model busnes yn dechrau teimlo'n ... simsan.
Mae'r is-destun yn fwy brawychus na'r pennawd - mae sylw'n cael ei ailgyfeirio, a gall "teyrngarwch i frand" anweddu pan fydd model yn parafrasio'ch gwaith yn yr un tôn â phawb arall. Mae fel ceisio gwerthu bara wedi'i wneud â llaw mewn byd lle mae pawb yn bwyta sleisys o'r un dorth ddiddiwedd.
Cwestiynau Cyffredin
Beth mae'n ei olygu bod OpenAI yn rhoi'r gorau i GPT-4o yn y dewiswr model ChatGPT?
Mae'n golygu nad yw GPT-4o (ynghyd â GPT-4.1, GPT-4.1 mini, ac OpenAI o4-mini) ar gael i'w ddewis mwyach y tu mewn i ddewiswr model ChatGPT. Mae'r newid hwn yn ymwneud â'r hyn y gallwch ei ddewis yn rhyngwyneb defnyddiwr ChatGPT, nid o reidrwydd yn "fod y model wedi mynd ym mhobman" cyffredinol. I lawer o ddefnyddwyr, mae'r effaith yn syth: nid yw'r profiad GPT-4o penodol yn ddewisadwy mwyach.
A yw ymddeoliad GPT-4o yn ChatGPT yr un peth â newid API OpenAI?
Ddim o reidrwydd. Mae'r cyhoeddiad yn pwysleisio nad yw'r rhestr API yn newid "yn yr un anadl," sy'n awgrymu nad yw'r newid dewiswr ChatGPT ac argaeledd API wedi'u cysylltu'n awtomatig. Yn ymarferol, mae'n helpu trin argaeledd model ChatGPT ac argaeledd model API fel botymau ar wahân. Os ydych chi'n rhedeg apiau trwy'r API, cadarnhewch eich IDau model a diweddarwch gynlluniau os bydd unrhyw beth yn newid yn ddiweddarach.
Pam mae pobl yn dweud bod GPT-4o yn teimlo'n fwy "dynol", ac a all modelau mwy newydd ail-greu'r teimlad hwnnw?
Mae defnyddwyr yn disgrifio GPT-4o fel un cynhesach, mwy chwareus, a llai gwarchodedig na'r opsiynau mwy newydd. Cydnabu OpenAI fod pobl yn canfod "teimlad" penodol, a dywedodd eu bod yn ceisio ei ddistyllu i fodelau mwy newydd gan ddefnyddio rheolyddion arddull ymateb tynnach. Mae hynny'n awgrymu nod o naws a phersonoliaeth mwy llywadwy heb ddibynnu ar yr union fodel etifeddol hwnnw. Cyfaddawd y mae llawer o ddefnyddwyr yn sylwi arno yw diogelwch a chysondeb yn erbyn digymelldeb.
Pam mae rhai defnyddwyr yn galaru am GPT-4o fel perthynas, a beth yw ffordd iach o ymdrin â hynny?
Nid oedd rhai pobl yn trin GPT-4o fel meddalwedd - roeddent yn ei ddefnyddio fel cydymaith cyson, weithiau gyda fframio rhamantus - ac fe wnaeth ei dynnu sbarduno galaru go iawn. Os ydych chi'n teimlo'n wirioneddol ofidus, gall helpu i enwi'r hyn yr oeddech chi'n ei gael ohono (cysur, trefn arferol, dilysu) a dod o hyd i ddewisiadau eraill nad ydynt yn dibynnu ar un cynnyrch. Gall siarad â ffrindiau, cadw dyddiadur, neu siarad â gweithiwr iechyd meddwl proffesiynol fod yn galonogol os yw'r gofid yn teimlo'n ddwys.
Beth yw partneriaeth Anthropic–CodePath, a sut mae'n effeithio ar fyfyrwyr CS?
Nod partneriaeth Anthropic gyda CodePath yw dod â Claude i gyrsiau cyfrifiadureg a rhaglenni gyrfa ar raddfa fawr. Y bwriad yw gwneud "codio â chymorth AI" yn sgil ddiofyn y mae myfyrwyr yn ei hymarfer, yn hytrach nag ychwanegiad dewisol. Wedi'i fframio fel symudiad mynediad a thegwch, mae'n gwthio offer ffiniol i hyfforddiant prif ffrwd fel nad yw myfyrwyr yn cael eu rhannu'n "rhai sydd â AI a rhai nad oes ganddynt." Mae hefyd yn codi'r safon ar wirio addysgu a meddwl beirniadol ochr yn ochr â chyflymder.
Pa newidiadau mawr eraill mewn deallusrwydd artiffisial ddigwyddodd ochr yn ochr â ymddeoliad GPT-4o, a pham maen nhw'n bwysig?
Mae sawl symudiad yn awgrymu bod AI yn ehangu y tu hwnt i sgwrsio. Cymeradwyodd y Cenhedloedd Unedig banel gwyddonol o 40 aelod i asesu effeithiau a risgiau AI, hyd yn oed wrth i'r Unol Daleithiau wrthwynebu llywodraethu sy'n canolbwyntio ar y Cenhedloedd Unedig. Cyflwynodd Academi DAMO Alibaba RynnBrain, model "AI corfforol" ffynhonnell agored sydd wedi'i anelu at robotiaid sy'n gweithredu mewn amgylcheddau corfforol heb strwythur. Ac mae cyhoeddwyr yn cael eu rhybuddio bod offer AI yn dod yn ddrws ffrynt i newyddion, gan roi pwysau ar y cyfryngau i addasu wrth i batrymau dosbarthu a theyrngarwch newid.