Google i herio dyfarniad yr Almaen gan ddweud ei fod yn atebol am honiadau ffug a gynhyrchwyd gan AI ↗
Mae Google yn bwriadu apelio yn erbyn dyfarniad llys ym Munich sy'n dosbarthu AI Overviews fel cynnwys cyhoeddedig y cwmni ei hun, gan ei adael yn gyfrifol yn gyfreithiol pan fydd y crynodebau hynny'n cynnwys honiadau ffug.
Cafodd yr achos ei gyflwyno gan ddau gyhoeddwr o’r Almaen a oedd wedi cael eu cysylltu’n anghywir â sgamiau ac arferion busnes amheus. Mae Google yn disgrifio’r gwallau fel rhai cul, ond gallai’r dyfarniad roi bag cefn cyfreithiol rhyfeddol o drwm ar bob peiriant ateb AI. (Reuters)
Bydd swyddogion gweithredol technoleg yn mynychu uwchgynhadledd G7 wrth i arweinwyr fynd i'r afael â deallusrwydd artiffisial a diogelwch ar-lein ↗
Disgwylir i arweinwyr o OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere a Meta ymuno â swyddogion G7 ar gyfer trafodaethau sy'n cwmpasu rheoleiddio AI, seilwaith a diogelwch ar-lein.
Mae amddiffyniadau ar-lein i blant hefyd ar y bwrdd. Felly, ie, mae'r diwydiant AI yn eistedd ochr yn ochr ag arweinwyr y byd - er bod hi'n aneglur a yw hynny'n dod ag atebolrwydd gwirioneddol neu ddim ond cinio eithriadol o addurnedig. (Reuters)
Mae Anthropic yn Dweud eu bod nhw'n tynnu Claude Fable 5 oddi ar-lein i gydymffurfio â Gorchymyn Llywodraeth yr Unol Daleithiau ↗
Analluogodd Anthropic Claude Fable 5 a Mythos 5 ar ôl derbyn cyfarwyddeb rheoli allforion yr Unol Daleithiau gyda'r bwriad o rwystro mynediad gan ddinasyddion tramor, gan gynnwys gweithwyr Anthropic.
Tynnodd y cwmni fynediad yn ôl i bawb wrth herio rhesymeg y llywodraeth. Yn ôl y sôn, crybwyllodd swyddogion bryderon ynghylch jailbreak, ond dywed Anthropic fod y ffordd osgoi a ddangoswyd yn gul a dim ond gwendidau cymharol fach, a oedd yn hysbys o'r blaen, a ddatgelodd ... lletchwith, i'w roi'n ysgafn. (WIRED)
Yn ôl y sôn, mae uned AI newydd Meta mewn cythrwfl ↗
Mae sefydliad Deallusrwydd Artiffisial Cymhwysol Meta yn wynebu rhwystredigaeth fewnol eang, yn ôl trafodaethau gweithwyr a chwmnïau a adolygwyd gan WIRED. Casglwyd y grŵp o tua 6,500 o bobl ynghyd i gefnogi ymchwilwyr uwch-ddeallusrwydd Meta.
Yn ôl y sôn, mae staff yn teimlo eu bod wedi cael eu tywys i waith ailadroddus i wella modelau yng nghanol arweinyddiaeth aneglur a blaenoriaethau anwadal. Daeth y tensiynau’n eithaf ysblennydd pan dorrodd gweithiwr ar draws cyflwyniad mewnol mawr gyda rhegfa lawn - nid oedd yn gynnil. (WIRED)
Ymgyrch seiberdroseddu Tsieineaidd a ddefnyddiodd AI i sgamio 'cannoedd o filoedd o ddioddefwyr' wedi'i herlyn gan Google ↗
Mae Google yn siwio Outsider Enterprise, rhwydwaith seiberdroseddu honedig sydd wedi'i gyhuddo o ddefnyddio offer â chymorth deallusrwydd artiffisial i greu gwefannau gwe-rwydo perswadiol ac anfon negeseuon testun sgam sy'n dynwared brandiau mawr.
Dywed Google fod y llawdriniaeth wedi defnyddio miloedd o wefannau ffug, tua miliwn o barthau twyllodrus a miliynau o negeseuon. Yn ôl y sôn, roedd ei feddalwedd yn caniatáu i bobl â sgiliau technegol cyfyngedig gynhyrchu seilwaith gwe-rwydo o fewn munudau - seiberdrosedd gyda'r olwynion hyfforddi wedi'u weldio'n gadarn ymlaen. (TechCrunch)
Cwestiynau Cyffredin
Pam mae Google yn apelio yn erbyn dyfarniad Trosolwg AI yr Almaen?
Mae Google yn bwriadu herio penderfyniad llys ym Munich sy'n trin Trosolwg Deallusrwydd Artiffisial fel cynnwys a gyhoeddwyd gan Google ei hun. Daeth y dyfarniad yn dilyn crynodebau ffug a oedd yn cysylltu dau gyhoeddwr o'r Almaen â sgamiau ac arferion busnes amheus. Os caiff ei gadarnhau, gallai'r penderfyniad wneud darparwyr atebion Deallusrwydd Artiffisial yn gyfreithiol gyfrifol am honiadau anghywir a gynhyrchwyd yn eu crynodebau chwilio.
Beth allai dyfarniad yr Almaen ei olygu i atebolrwydd AI?
Gallai'r penderfyniad sefydlu safon ehangach ar gyfer atebolrwydd AI drwy ddal platfform yn gyfrifol am ddatganiadau a gynhyrchir drwy ei nodweddion AI ei hun. Mae llysoedd mewn llawer o awdurdodaethau yn dal i benderfynu a ddylid trin crynodebau a gynhyrchir fel cynnwys trydydd parti a gynhelir neu fel cyhoeddiad uniongyrchol. Felly gallai'r apêl ddylanwadu ar sut mae anghydfodau cymharol yn cael eu trin mewn mannau eraill.
Pam mae swyddogion gweithredol technoleg yn mynychu uwchgynhadledd y G7?
Disgwylir i weithredwyr o OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Mistral AI, Cohere a Meta gymryd rhan mewn trafodaethau gydag arweinwyr G7. Mae'r agenda'n cynnwys rheoleiddio AI, seilwaith, diogelwch ar-lein ac amddiffyniadau i blant. Mae eu presenoldeb yn rhoi cyfle i lywodraethau holi datblygwyr AI mawr yn uniongyrchol am risgiau, cyfrifoldebau a pholisi yn y dyfodol.
Pam wnaeth Anthropic dynnu Claude Fable 5 a Mythos 5 all-lein?
Analluogodd Anthropic y ddau fodel ar ôl derbyn cyfarwyddeb rheoli allforion yr Unol Daleithiau a fwriadwyd i atal mynediad gan rai dinasyddion tramor, gan gynnwys rhai gweithwyr. Tynnodd y cwmni fynediad i bawb gan herio rhesymeg y llywodraeth. Yn ôl y sôn, crybwyllodd swyddogion bryderon ynghylch jailbreak, er bod Anthropic wedi disgrifio'r ffordd osgoi a ddangoswyd fel un gul ac yn cynnwys gwendidau cymharol fach a oedd eisoes yn hysbys.
Beth sy'n achosi'r aflonyddwch a adroddir y tu mewn i uned AI Meta?
Yn ôl y sôn, mae gweithwyr yn disgrifio arweinyddiaeth aneglur, blaenoriaethau newidiol a gwaith ailadroddus i wella modelau o fewn sefydliad Deallusrwydd Artiffisial Cymhwysol Meta. Crëwyd y grŵp i gefnogi ymchwilwyr uwch-ddeallusrwydd y cwmni ac mae'n cynnwys tua 6,500 o bobl. Daeth rhwystredigaeth yn arbennig o amlwg pan dorrodd gweithiwr ar draws cyflwyniad mewnol mawr gyda chwyn ddig, llawn rhegfeydd.
Sut mae troseddwyr yn defnyddio deallusrwydd artiffisial ar gyfer sgamiau gwe-rwydo?
Yn ôl achos cyfreithiol Google, defnyddiodd y rhwydwaith Outsider Enterprise honedig feddalwedd â chymorth AI i greu gwefannau gwe-rwydo perswadiol a negeseuon sgam a oedd yn dynwared brandiau mawr. Yn ôl y sôn, helpodd yr offer ddefnyddwyr â phrofiad technegol cyfyngedig i adeiladu seilwaith gwe-rwydo yn gyflym. Dywed Google fod y llawdriniaeth yn cynnwys miloedd o safleoedd ffug, tua miliwn o barthau twyllodrus a miliynau o negeseuon.