Pwy greodd AI?

Ateb byr: Ni chafodd deallusrwydd artiffisial ei greu gan unrhyw un person; daeth i'r amlwg trwy waith llawer o ymchwilwyr dros amser. Os oes angen un sylfaenydd ffurfiol, John McCarthy yw'r ateb safonol, tra bod Alan Turing ac eraill wedi gosod y sylfeini dyfnach ( Stanford , Britannica ).

Prif bethau i'w cymryd:

Credyd : Enwch John McCarthy pan fo'r cwestiwn yn ymwneud â deallusrwydd artiffisial fel maes ffurfiol.

Tarddiad : Dyfynnwch Alan Turing pan fo'r ffocws ar y syniadau cynnar y tu ôl i feddwl peirianyddol.

Adeiladwyr : Cynhwyswch Newell, Simon, a Minsky wrth drafod y systemau AI gweithredol cyntaf.

Persbectif : Osgowch naratifau athrylith unigol; esboniwch fod AI wedi tyfu trwy ddisgyblaethau sy'n gorgyffwrdd a thimau cydweithredol.

Defnydd modern : Pwysleisiwch fod deallusrwydd artiffisial heddiw yn dibynnu ar gydweithio, data, caledwedd a pheirianneg ar raddfa fawr.

Pwy Greodd AI? Yr Ateb Byrraf a Syml 🧠

Gadewch i ni beidio â gor-gymhlethu pethau ar y dechrau.

Os bydd rhywun yn gofyn pwy greodd AI?, yr ateb cryno mwyaf cyffredin yw hwn: Mae AI fel maes ffurfiol yn aml yn cael ei briodoli i John McCarthy , oherwydd iddo helpu i'w ddiffinio'n glir a rhoi ei enw i'r maes. Ond dim ond rhan o'r darlun yw'r ateb hwnnw. ( www-formal.stanford.edu )

Mae cyfranwyr mawr eraill yn cynnwys:

• Alan Turing - am ofyn a all peiriannau feddwl ac am osod sylfaen ddamcaniaethol hanfodol

• Marvin Minsky - am wthio ymchwil gynnar i AI ymlaen mewn ffordd gyhoeddus bwysig

• Allen Newell a Herbert Simon - am adeiladu rhai o'r rhaglenni cynharaf a oedd yn dynwared rhesymu dynol yn wirioneddol

• Claude Shannon - am gysylltu rhesymeg, gwybodaeth, a phrosesau peiriant mewn ffyrdd oedd yn bwysig iawn

• Norbert Wiener - am seiberneteg, systemau adborth, a syniadau rheoli peiriannau a fwydodd i feddwl AI

Felly ie, mae yna enwau enwog. Ond na, does dim un crëwr unigol yn sefyll uwchlaw pawb arall fel brenin y robotiaid 👑🤖

Mae AI yn debycach i gwilt clytwaith wedi'i wneud gan bobl ddwys iawn gyda byrddau duon, hafaliadau, dadleuon, ac mae'n debyg gormod o goffi.

Pam fod y cwestiwn “Pwy greodd AI?” yn fwy anodd nag y mae’n swnio 🤔

Mae'r cwestiwn hwn yn swnio'n syml, ond mae'n cynnwys tri chwestiwn gwahanol ynddo.

1. Pwy ddyfeisiodd y syniad o beiriannau deallus?

Mae hynny'n mynd â chi'n ôl i athroniaeth a rhesymeg . Ymhell cyn cyfrifiaduron modern, roedd pobl eisoes yn pendroni a ellid mecaneiddio meddwl. A allai rhesymu ddilyn rheolau? A allai peiriant efelychu barn? A ellid lleihau deallusrwydd i gamau?

Mae'r cwestiynau hynny'n bwysig oherwydd ni ymddangosodd deallusrwydd artiffisial o unman. Tyfodd o'r gred y gallai meddwl fod yn ddisgrifiadwy.

2. Pwy drodd y syniad yn faes ymchwil?

Dyma lle daeth maes AI yn swyddogol, yn fwy trefnus, yn fwy difrifol. Yn lle rhyfeddod amwys, dechreuodd ymchwilwyr ddweud, “Gadewch i ni ddiffinio’r broblem, adeiladu modelau, cynnal arbrofion, a gwneud i beiriannau wneud tasgau deallus.”

Y newid hwnnw - o freuddwyd i ddisgyblaeth - yw rhan fawr o'r rheswm pam mae John McCarthy yn cael cymaint o glod.

3. Pwy adeiladodd y systemau a wnaeth AI yn real?

Mae hwn yn haen arall. Mae enwi'r maes yn un peth. Mae adeiladu systemau defnyddiol yn beth arall. Gwnaeth gwahanol ymchwilwyr AI yn ymarferol mewn gwahanol ffyrdd - algorithmau chwilio, rhesymu symbolaidd, rhwydweithiau niwral, dysgu peirianyddol, modelau iaith, systemau gweledigaeth, roboteg, enwwch chi arno.

Felly pan fydd pobl yn gofyn pwy greodd AI?, maen nhw'n aml yn golygu pethau gwahanol heb sylweddoli hynny. Dyna pam y gall yr ateb deimlo'n llithrig. Ac mae hynny'n deg.

Beth sy'n Gwneud Fersiwn Dda o “Pwy Greodd AI?” ✅

Nid yw fersiwn dda o'r cwestiwn hwn yn chwilio am un sylfaenydd hudolus. Mae'n chwilio am y lefel gywir o gredyd .

Dyma beth sy'n gwneud ateb da:

• Mae'n gwahanu dyfeisio oddi wrth ffurfioli

  • Nid yw'r person cyntaf i ddychmygu deallusrwydd peiriannau o reidrwydd yr un a adeiladodd y maes.

• Mae'n cydnabod nifer o arloeswyr

  • Mae gan AI ffigurau sefydlu, nid un sylfaenydd. Dyna feddwl glanach yn syml.

• Mae'n cynnwys damcaniaeth ac ymarfer

  • Mae syniadau'n bwysig, ond mae systemau sy'n gweithio'n bwysig hefyd.

• Mae'n osgoi addoli arwyr

  • Mae hanes technoleg wrth ei fodd â myth athrylith unigol oherwydd ei fod yn hawdd ei becynnu. Mae hanes go iawn yn fwy cymhleth.

• Mae'n egluro pam mae rhai enwau'n dal i ddod i'r amlwg

  • Nid oedd pob cyfrannwr yn chwarae'r un rôl. Bathodd rhai syniadau. Adeiladodd rhai systemau. Perswadiodd rhai eraill fod y cyfan yn werth ei ddilyn.

• Mae'n cyfaddef bod siâp y maes wedi newid

  • Nid oedd AI cynnar yr un peth â AI modern. Yr un teulu, dodrefn gwahanol.

Dyna’r ffordd orau o feddwl amdano, mae’n debyg. Nid “Pwy ar ei ben ei hun a’i gwnaeth?” ond “Pwy adeiladodd y llwybr a’i gwnaeth yn bosibl?” Ychydig yn llai dramatig, efallai - ond yn llawer agosach at y gwir.

Tabl Cymharu - Y Prif Bobl Y Tu Ôl i'r Ateb i “Pwy Greodd AI?” 📊

Dyma fersiwn mwy synhwyrol. Nid oes angen pris ar hanes beth bynnag 😅

Ffigur	Cynulleidfa orau	Pam mae'n gweithio
John McCarthy	Darllenwyr sydd eisiau ateb ffurfiol y sylfaenydd	Bathodd y term a helpodd i lunio deallusrwydd artiffisial fel maes priodol. Ateb clir, yn bennaf
Alan Turing	Pobl sydd â diddordeb mewn tarddiad dwfn	Wedi gofyn a all peiriannau feddwl, sydd fwy neu lai yn cychwyn y storm gyfan 🌩️
Marvin Minsky	Unrhyw un sy'n astudio diwylliant cynnar AI	Eiriolwr cynnar mawr dros AI gyda dylanwad ymchwil enfawr a rôl weladwy iawn
Allen Newell + Herbert Simon	Cariadon rhesymeg, pobl sy'n meddwl am ymchwil	Adeiladwyd rhaglenni rhesymu cynnar - ymdrechion gweithio gwirioneddol, nid dyfalu yn unig
Claude Shannon	Darllenwyr technegol	Gwybodaeth, rhesymeg a chyfrifiadura cysylltiedig mewn ffordd sylfaenol
Norbert Wiener	Meddylwyr systemau	Gwthiodd systemau adborth a rheoli sgyrsiau deallusrwydd-peiriant ymlaen
Frank Rosenblatt	Torf systemau dysgu	Meddwl cynnar am rwydweithiau niwral - uchelgeisiol, amherffaith, ac o flaen ei amser
Llawer o dimau heb enw	Unrhyw un sydd eisiau'r ateb go iawn	Oherwydd bod AI yn gydweithredol, sy'n llai fflachlyd ond yn llawer mwy cywir 🙃

Mae cwyn fach am fformatio yn perthyn yma - nid yw hanes yn ffitio'n daclus i dablau arddull cynnyrch. Serch hynny, mae'n cyfleu'r pwynt.

Myth yr Athrylith Unig mewn Deallusrwydd Artiffisial 🚫🦸

Mae pobl wrth eu bodd â stori am un dyfeisiwr oherwydd ei bod yn teimlo'n foddhaol. Un person, un foment, un ddyfais. Taclus a threfnus. Ond mae AI yn gwrthod ymddwyn felly.

Mae'r myth am yr athrylith unigol yn chwalu am ychydig o resymau:

• Mae AI yn dibynnu ar sawl disgyblaeth

  • Rhesymeg

  • mathemateg

  • niwrowyddoniaeth

  • ieithyddiaeth

  • peirianneg gyfrifiadurol

  • gwyddoniaeth wybyddol

• Datrysodd gwahanol arloeswyr wahanol rannau o'r poslenma

  • un yn mynd i'r afael â rhesymu

  • dysgu arall wedi'i drin

  • gwybodaeth ffurfiol arall

  • gwthiodd un arall beiriannau tuag at iaith neu ganfyddiad

• Aeth y maes yn ei flaen yn anwastad

  • Weithiau roedd systemau symbolaidd yn drech

  • weithiau byddai dulliau dysgu’n codi’n sydyn

  • weithiau chwalodd optimistiaeth a sychodd cyllid

Mae'r anwastadrwydd hwnnw'n bwysig. Mae'n golygu nad "dyfeisiwyd" deallusrwydd artiffisial unwaith. Cafodd ei ailddychmygu dro ar ôl tro.

Mae un grŵp yn dweud mai rhesymeg yw deallusrwydd, mae un arall yn dweud mai adnabod patrymau ydyw, mae un arall yn dweud mai addasu ydyw, ac yna mae pawb yn dadlau am oesoedd. Hanes deallusrwydd artiffisial yw hynny yn y bôn, ond gyda chynigion grant a mwy o hafaliadau.

Y Seiliau Cynnar - Cyn i AI gael Enw 🏗️

Cyn i AI ddod yn faes cydnabyddedig, roedd yn rhaid bod fframwaith ar gyfer meddwl am feddwl. Brawddeg ryfedd, ie, ond arhoswch gyda mi.

Daeth y gwaith sylfaenol gan bobl yn ceisio ateb cwestiynau fel:

• A ellir mynegi rhesymu drwy symbolau?

• A ellir rhannu problemau yn gamau?

• A all peiriannau ddilyn rheolau haniaethol?

• A ellir cynrychioli deallusrwydd yn hytrach na'i edmygu yn unig?

Dyma lle rhesymeg ffurfiol yn aruthrol. Pe bai modd modelu meddwl fel proses strwythuredig, yna efallai y gallai peiriant atgynhyrchu rhannau ohono. Mae'r syniad hwnnw'n swnio'n amlwg nawr, ond ar y pryd roedd yn ddigon radical i adael pobl naill ai'n gyffrous neu'n sgandalus ychydig.

Alan Turing yn ganolog yma oherwydd iddo helpu i ddiffinio beth allai cyfrifiadura ei hun fod. Mae hynny'n bwysicach nag y mae pobl yn tueddu i'w sylweddoli. Cyn y gallwch ofyn a all peiriant feddwl, mae angen rhyw gysyniad arnoch o beth all peiriant ei wneud mewn egwyddor hyd yn oed.

Ac yna mae Claude Shannon , a helpodd i ddangos y gellid trin gwybodaeth yn fathemategol. Mae hynny'n swnio braidd yn ddi-waed ar bapur, ond roedd yn bwysig iawn. Unwaith y dechreuodd gwybodaeth, rhesymeg a chylchedau siarad yr un iaith, daeth y ffordd i AI yn llawer llai niwlog.

Felly os ydych chi'n gofyn pwy greodd AI?, ni allwch anwybyddu'r penseiri deallusol cynnar hyn. Ni wnaethon nhw ychwanegu briciau yn unig - fe wnaethon nhw fraslunio'r glasbrint. ( OUP Academic )

John McCarthy a'r Foment y Daeth AI yn Faes 🏷️💡

John McCarthy ydyw .

Pam? Oherwydd iddo helpu i droi syniadau gwasgaredig yn faes adnabyddadwy o'r enw deallusrwydd artiffisial. Nid peth bach yw enwi maes. Mae'n llunio cyllid, agendâu ymchwil, hunaniaeth academaidd, a dychymyg y cyhoedd. Unwaith y bydd gan rywbeth enw, gall pobl ymgynnull o'i gwmpas, ei drafod, ymosod arno, ei amddiffyn - yn sydyn mae'n bodoli mewn ffordd fwy swyddogol.

Dyna pam mae cymaint o bobl yn ateb y cwestiwn pwy greodd AI? gydag enw McCarthy.

Mae ei rôl yn sefyll allan oherwydd iddo wneud tri pheth pwysig:

• Roedd yn trin deallusrwydd peiriannau fel her wyddonol gyfreithlon

• Fe helpodd i ddiffinio AI fel maes astudio ar wahân

• Gwthiodd am nodau uchelgeisiol yn hytrach na rhai bach cynyddrannol

Nawr, a bod yn deg, nid yw enwi maes yr un peth â chodi popeth y tu mewn iddo ar eich pen eich hun. Serch hynny, roedd angen rhywun digon beiddgar ar y maes i ddweud, i bob pwrpas, “Mae hyn yn beth, ac rydyn ni’n mynd i’w ddilyn o ddifrif.”

Mae hynny'n gofyn am ddewrder. Efallai ychydig o ystyfnigrwydd academaidd hefyd... y ddau, mwy na thebyg. ( www-formal.stanford.edu )

Yr Adeiladwyr - Y Bobl a Wnaeth i AI Wneud Rhywbeth Ymarferol ⚙️

Dyma lle mae'r stori'n dod yn fwy ymarferol.

Allen Newell a Herbert Simon yn bwysig oherwydd eu bod nhw wedi creu rhaglenni cynnar a oedd yn ceisio rhesymu a datrys problemau. Nid damcaniaeth yn unig - systemau gwirioneddol. Mae'r gwahaniaeth hwnnw'n enfawr. Mae gwahaniaeth mawr rhwng dweud "gallai peiriannau feddwl" ac adeiladu un a all ddatrys problemau strwythuredig mewn ffordd sy'n debyg i feddwl.

Marvin Minsky hefyd yn un o ffigurau cynnar mwyaf gweladwy AI, gan helpu i lunio diwylliant ymchwil a gwthio cyfeiriadau uchelgeisiol. Nid oedd ar ei ben ei hun, wrth gwrs, ond cyrhaeddodd ei ddylanwad ymhell.

Yna mae gennych ymchwilwyr sy'n archwilio systemau dysgu. Mae'r ochr hon i AI yn bwysig oherwydd nid yw deallusrwydd yn ymwneud â rhesymeg sefydlog yn unig. Mae hefyd yn ymwneud ag addasu. Mae peiriannau sy'n gwella trwy amlygiad, adborth ac addasiad yn cynrychioli athroniaeth wahanol o ddeallusrwydd - efallai un fwy hyblyg.

Dyna lle mae meddwl arddull rhwydwaith niwral yn dod i mewn i'r sgwrs. ​​Roedd fersiynau cynnar yn gyfyngedig, weithiau'n cael eu gor-ganmol, ac ar adegau'n cael eu trin fel y dyfodol cyn i'r dyfodol fod yn barod. Ond roedd yr had yno 🌱

Felly eto, pwy greodd AI? mae'n dibynnu a ydych chi'n poeni fwyaf am:

• diffinio'r maes,

• sefydlu'r ddamcaniaeth,

• adeiladu'r systemau rhesymu cyntaf,

• neu ddatblygu systemau sy'n dysgu.

Mae pob llwybr yn cyfeirio at arloeswyr sy'n gorgyffwrdd ond yn wahanol. ( cmu.edu )

AI Symbolaidd vs AI Dysgu - Dau Ffordd Fawr, Yr Un Cyrchfan... Rhywbeth 🛣️

Mae'r rhan hon yn bwysicach nag y mae'n ymddangos ar yr olwg gyntaf.

Roedd llawer o AI cynnar yn canolbwyntio ar resymu symbolaidd . Mae hynny'n golygu cynrychioli gwybodaeth gyda symbolau, rheolau a strwythurau rhesymegol. Mae'n trin deallusrwydd fel rhywbeth tebyg i ddatrys problemau strwythuredig.

Roedd cangen fawr arall yn canolbwyntio mwy ar ddysgu o ddata , adnabod patrymau ac addasu. Mae hyn yn trin deallusrwydd fel rhywbeth mwy hyblyg a llai penodol o godio â llaw.

Lluniodd y ddau ddull ddeallusrwydd artiffisial. Daeth y ddau â syniadau gwerthfawr. Roedd gan y ddau gyfyngiadau hefyd.

Roedd AI symbolaidd yn gryf pan:

• roedd y rheolau'n glir

• roedd rhesymeg yn bwysig

• gellid amgodio gwybodaeth arbenigol

Roedd AI seiliedig ar ddysgu yn gryf pan:

• roedd patrymau'n gymhleth

• roedd digonedd o ddata

• roedd y broblem yn ymwneud â chydnabyddiaeth yn hytrach na diddwythiad taclus

Mae'r cae wedi bownsio rhwng y moddau hyn fel trol siopa gydag un olwyn ddrwg. Yn dal i symud, dim ond yn swnllyd 😬

Mae hyn yn bwysig i'r cwestiwn oherwydd bod gwahanol "grewyr" yn perthyn yn gryfach i wahanol draddodiadau. Felly pan fydd un person yn dweud Turing ac un arall yn dweud McCarthy ac un arall yn dweud Rosenblatt, efallai y bydd pob un ohonyn nhw'n sôn am gangen wahanol o'r un afon fawr. ( britannica.com )

Pam nad Gwaith Un Oes yw Deallusrwydd Artiffisial Modern 🌍

Daeth deallusrwydd artiffisial modern, y math y mae pobl yn ei ddefnyddio ar gyfer ysgrifennu, cynhyrchu delweddau, argymhellion, offer llais, chwilio, roboteg a thasgau iaith, o haen ar ôl haen o gynnydd.

Roedd angen:

• gwyddoniaeth gyfrifiadurol ddamcaniaethol

• caledwedd gwell

• setiau data mwy

• dulliau hyfforddi gwell

• datblygiadau ystadegol

• peirianneg ar raddfa fawr

• timau, labordai a seilwaith

Mae'r un olaf yn bwysig iawn. Mae deallusrwydd artiffisial modern yn rhywbeth cyfunol iawn. Fe'i hadeiladir gan ymchwilwyr, anodwyr, dylunwyr sglodion, peirianwyr meddalwedd, timau cynnyrch, adolygwyr diogelwch, ieithyddion, mathemategwyr, a mwy. Mae myth un dyfeisiwr yn mynd yn deneuach fyth yma.

Felly os bydd rhywun yn gofyn, “Pwy greodd AI fel y gwyddom ni amdano nawr?” mae'r ateb yn ehangu o ychydig o arloeswyr enwog i gymunedau helaeth o gyfranwyr.

A gall hynny deimlo braidd yn anfoddhaol, efallai. Ond mae'n wir. Yn aml, mae arloesedd go iawn yn llai fel heneb ac yn fwy fel dinas - wedi'i gymysgu, wedi'i haenu, wedi'i orlawn, ac wedi'i adeiladu gan bobl nad ydynt byth yn cwrdd â'i gilydd.

Pam Mae Pobl yn Dal Eisiau Un Enw 👀

Hyd yn oed ar ôl clywed hyn i gyd, mae llawer o bobl yn dal i fod eisiau un ateb. Mae hynny'n normal.

Rydym eisiau symlrwydd oherwydd:

• mae'n haws cofio

• mae'n creu penawdau gwell

• mae ysgolion a'r cyfryngau yn aml yn cywasgu hanes

• mae bodau dynol yn hoffi arwyr yn fwy na systemau

Mae yna elfen o ymddiriedaeth hefyd. Os gallwch chi gysylltu dyfais ag un person adnabyddadwy, mae'r stori'n teimlo'n lanach. Ond nid yw hanes yn ddyledus i ni fod yn daclus.

Os oes rhaid i chi ddewis un enw a dderbynnir yn eang ar gyfer sefydlu ffurfiol AI, John McCarthy yw'r un sy'n gweddu orau.

Os ydych chi eisiau'r stori tarddiad deallusol ddyfnach, Alan Turing yn perthyn yn agos at y brig.

Os ydych chi eisiau'r adeiladwyr cynnar ymarferol, Newell, Simon, a Minsky yn anochel.

Os ydych chi eisiau'r ateb mwyaf cywir, serch hynny? Crëwyd AI gan rwydwaith o feddylwyr ac adeiladwyr dros amser . Mae hynny'n llai deniadol, ychydig yn annifyr, ond dyna ni.

Myfyrdod Cloi - Felly, Pwy Greodd AI? 🧩

Dyma'r casgliad mwyaf clir.

Pwy greodd AI? Ni wnaeth unrhyw un ohonom.

John McCarthy am sefydlu AI fel maes ffurfiol oherwydd iddo helpu i'w ddiffinio a rhoi enw iddo. Alan Turing seiliau cysyniadol hanfodol. Newell a Simon rai o'r systemau rhesymu cynharaf. Minsky ymchwil gynnar i AI i'r chwyddwydr. Shannon , Wiener , Rosenblatt , a llawer o rai eraill ddarnau pwysig hefyd.

Yr ateb go iawn yw cydweithredol.

Ac mae hynny'n gwneud AI yn fwy diddorol, nid yn llai. Nid oedd yn gynnyrch un athrylith yn syllu'n ddramatig i sgrin ddisglair. Fe'i hadeiladwyd o ddadleuon, methiannau, haniaethau, arbrofion, llwybrau dall, adlamau, ac uchelgais wyllt. Dynol iawn, mewn geiriau eraill ❤️

Felly'r tro nesaf y bydd rhywun yn gofyn pwy greodd AI?, gallwch chi roi'r ateb clyfar heb wneud iddo swnio fel gwerslyfr:

Ni chafodd deallusrwydd artiffisial ei greu gan un person - ond os oes angen sylfaenydd ffurfiol arnoch, John McCarthy yw'r enw y mae'r rhan fwyaf o bobl yn cyfeirio ato, gydag Alan Turing a sawl arloeswr arall yn agos y tu ôl iddo. ( www-formal.stanford.edu )

Ychydig yn gymysglyd. Ychydig yn llachar. Real iawn.

Cwestiynau Cyffredin

Pwy greodd AI yn yr ystyr symlaf a mwyaf derbyniol?

Ni chreodd unrhyw un berson AI ar ei ben ei hun. Yr ateb byr cliriaf yw bod John McCarthy yn aml yn cael y clod am sefydlu AI fel maes ffurfiol oherwydd iddo helpu i'w ddiffinio a rhoi ei enw iddo. Yr ateb mwy cyflawn a chywir, fodd bynnag, yw bod AI wedi'i adeiladu dros amser gan lawer o ymchwilwyr.

Pam mae John McCarthy mor aml yn cael ei enwi pan fydd pobl yn gofyn pwy greodd AI?

Mae John McCarthy yn sefyll allan oherwydd iddo helpu i droi syniadau gwasgaredig am ddeallusrwydd peiriannau yn faes academaidd adnabyddus. Roedd rhoi enw i AI yn bwysig oherwydd ei fod yn helpu i lunio ymchwil, cyllid a thrafodaeth gyhoeddus. Nid ef a adeiladodd yr holl AI ei hun, ond chwaraeodd ran fawr yn ei sefydlu fel disgyblaeth swyddogol.

A greodd Alan Turing AI cyn i'r maes gael enw?

Mae Alan Turing yn un o'r ffigurau tarddiad dyfnaf mewn deallusrwydd artiffisial, er nad yw fel arfer yn cael ei ddisgrifio fel ei unig sylfaenydd. Rhoddodd ei waith ar gyfrifiadura, ynghyd â'i gwestiwn enwog ynghylch a all peiriannau feddwl, sylfeini cysyniadol hanfodol i'r maes. Helpodd i wneud deallusrwydd artiffisial yn ddychmygadwy cyn iddo ddod yn faes ymchwil trefnus.

Pwy adeiladodd y rhaglenni AI cyntaf a oedd mewn gwirionedd yn rhesymu trwy broblemau?

Mae Allen Newell a Herbert Simon yn ganolog yma oherwydd nhw a adeiladodd rai o'r rhaglenni cynharaf a gynlluniwyd i efelychu rhesymu a datrys problemau dynol. Gwnaeth hynny nhw'n arbennig o bwysig yn hanes ymarferol AI. Dangosodd eu gwaith y gallai deallusrwydd peiriannau symud o ddamcaniaeth i systemau gweithredol.

Pa rôl chwaraeodd Marvin Minsky mewn deallusrwydd artiffisial cynnar?

Roedd Marvin Minsky yn un o ymchwilwyr cynnar mwyaf gweladwy a dylanwadol AI. Helpodd i wthio'r maes ymlaen mewn lleoliadau cyhoeddus ac academaidd, gan lunio diwylliant ymchwil ac annog nodau uchelgeisiol. Nid ef oedd yr unig arloeswr, ond gwnaeth ei ddylanwad ef yn un o'r enwau sy'n ymddangos yn gyson mewn unrhyw hanes difrifol o AI.

Sut wnaeth Claude Shannon a Norbert Wiener ddylanwadu ar ddeallusrwydd artiffisial?

Helpodd Claude Shannon i gysylltu rhesymeg, gwybodaeth a chyfrifiadura mewn ffyrdd a wnaeth gwaith AI diweddarach yn llawer mwy posibl. Hefyd, lluniodd gwaith Norbert Wiener ar seiberneteg, adborth a systemau rheoli sut roedd pobl yn meddwl am beiriannau deallus. Fel arfer, ni elwir y naill na'r llall yn unig greawdwr AI, ond helpodd y ddau i adeiladu'r fframwaith deallusol o'i gwmpas.

Pam mae'r cwestiwn "pwy greodd AI?" yn anoddach nag y mae'n swnio?

Oherwydd bod pobl yn aml yn golygu gwahanol bethau pan maen nhw'n gofyn amdano. Mae rhai'n golygu pwy ddychmygodd beiriannau deallus gyntaf, mae eraill yn golygu pwy drodd AI yn faes ffurfiol, ac mae eraill eto'n golygu pwy adeiladodd systemau cynnar a oedd yn gweithio'n wirioneddol. Unwaith y bydd yr ystyron hynny wedi'u gwahanu, mae'r ateb yn dod yn gliriach ac yn fwy cydweithredol.

Beth yw'r gwahaniaeth rhwng AI symbolaidd a AI sy'n seiliedig ar ddysgu?

Mae AI symbolaidd yn trin deallusrwydd fel rheolau, symbolau, a rhesymeg strwythuredig. Mae AI sy'n seiliedig ar ddysgu yn canolbwyntio mwy ar batrymau, data, a systemau sy'n gwella trwy amlygiad ac adborth. Mae'r erthygl yn egluro bod y ddau ddull wedi llunio'r maes, a dyna pam mae gwahanol arloeswyr yn gysylltiedig â gwahanol syniadau o beth ddylai AI fod.

Pwy greodd AI fel rydyn ni'n ei ddefnyddio heddiw mewn robotiaid sgwrsio, chwilio ac offer delweddu?

Mae AI modern hyd yn oed yn llai o waith un person nag oedd AI cynnar. Tyfodd trwy haenau o theori, cynnydd caledwedd, setiau data mwy, dulliau hyfforddi gwell, a pheirianneg ar raddfa fawr. Yn ymarferol, mae'r AI y mae pobl yn ei ddefnyddio heddiw yn dod o gymunedau mawr o ymchwilwyr, peirianwyr, anodwyr, a thimau cynnyrch yn hytrach nag o un dyfeisiwr.

Pam mae pobl yn dal i fod eisiau un enw ar gyfer pwy greodd AI?

Fel arfer, mae pobl eisiau un enw oherwydd ei fod yn gwneud hanes yn haws i'w gofio ac yn haws i'w egluro. Mae stori un sylfaenydd yn teimlo'n lanach, hyd yn oed pan nad yw'n gyflawn. Dyna pam mae John McCarthy yn aml yn cael ei roi fel yr ateb ffurfiol gan y sylfaenydd, tra bod Alan Turing ac arloeswyr eraill yn parhau i fod yn hanfodol i'r stori lawnach.

Cyfeiriadau

1. Prifysgol Stanford - Cynnig ar gyfer Prosiect Ymchwil Haf Dartmouth ar Ddeallusrwydd Artiffisial - www-formal.stanford.edu

2. Gwyddoniadur Athroniaeth Stanford - Deallusrwydd Artiffisial - plato.stanford.edu

1. Oxford Academic (Cylchgrawn Meddwl) - Peiriannau Cyfrifiadura a Deallusrwydd - academic.oup.com

2. Academic Rhydychen (Trafodion Cymdeithas Fathemategol Llundain) - Ar Rhifau Cyfrifadwy, gyda Chymhwysiad i'r Entscheidungsproblem - academic.oup.com

3. Newyddion MIT - Ymddangosiad marwolaeth Marvin Minsky - news.mit.edu

4. Prifysgol Carnegie Mellon - Hanes – Menter Simon - cmu.edu

5. Nokia Bell Labs - Claude Shannon a'r oes ddigidol - nokia.com

6. Encyclopaedia Britannica - Deallusrwydd artiffisial: Dulliau a nodau mewn AI - britannica.com

7. Cornell Chronicle - Perceptron wedi paratoi'r ffordd ar gyfer deallusrwydd artiffisial - news.cornel.edu

Dewch o hyd i'r AI Diweddaraf yn y Siop Swyddogol ar gyfer Cynorthwywyr AI

Amdanom Ni